杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】这个商人是否有法律责任？ [打印本页]

作者: lty546658221 时间: 2017-5-7 09:37
标题: 【辩论活动】这个商人是否有法律责任？
本帖最后由 ytsjh49 于 2017-5-7 17:35 编辑

      有一个商人，为了自己的的生意做大，他在铺设开发了一个铁路。后来，因为火车擦出的火花点燃了附近农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，

      不过，商人曾告诫过农妇把亚麻放置得离火车远一点。但是仅仅是提醒一下而已，并没有把工作具体落到实处！

      结果火灾还是发生了，问题出来了，商人到底应当与否承担法律责任呀？

作者: lty546658221 时间: 2017-5-7 09:41
有没有罪那是法律问题，法律到了实际中屁用都没有，当地政府只会维稳，一旦涉及到农民和企业的事，那就企业出点钱吧，最经典的一句话就是，这么大的企业还在乎这点钱？谁敢说商人无罪？他没有罪，那农民去上访怎么办？跑到北京怎么办？面对政府的压力，哪个商人敢不掏钱？政府有500多种方法收拾你！所以春晚的小品《天山情》，虽然这个小品是抄袭很多年前的一个小品，反映了铁路施工把牧民的牛惊着了，不下奶了，施工单位要赔偿，牧民还不要钱，这太他娘的扯了吧？农民不赶着牛群把你施工单位的大门堵了就不错了，没和你要房屋裂缝的钱呢，怎么会不要送上门的钱呢？我们公司附近的金矿有一个废弃的竖井，已经封闭了，周围用栏杆围住，上着大锁，两个农民半夜进来偷矿石，撬开锁子，掀开盖板，结果黑灯瞎火一个人掉进去了，另外一个人吓得赶紧报警，派出所和矿上的人打捞了一上午，捞出来人已经死了，家属在矿上抬着花圈烧了一个月的纸，最后矿上拿出3万块钱，以人道主义捐赠的名义给了家属，你说商人有没有罪？谁让你开企业了！开企业就是最大的罪！实干误国，炒房兴邦！

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-7 12:40
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。那么，商人到底有没有罪？
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。

作者: piei110 时间: 2017-5-7 14:31

10年陪伴，厉害了！我的杏吧！

作者: 性8客高 时间: 2017-5-7 16:35
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。
那么，商人到底有没有罪？
第一，商人开发了一条路，私人可以开发一条只为自己服务的铁路嘛，这在法律上也是不允许的，肯定是违法的啊。
第二，即使开发了铁路，那也是铁路属于个人，但铁路附近的土地，附近的事物肯定是属于原有的人们，不是私人的啊。
第三，是因为由火车檫出的火花点燃了亚麻，原因在火车身上，在商人身上，不能因商人一句提醒就可以脱去起因。
虽然道理是这种道理，但在实际生活中，因为商人可以带给官员业绩，资历，所以商人可能不但不会受到惩罚，而且不会有任何影响，甚至不需要商人出面，某些官员就把事情用手中权力解决了

作者: 虬君 时间: 2017-5-7 16:54
这是典型的补偿不究过失原则。“补偿不究过失”是指职业伤害事故发生后，不管过失、责任在谁，都要照章给予受损者以生活保障。但是，经济补偿是一回事，调查和弄清事故发生原因，查明真相和后果，是另一回事，是一个问题的两个侧面，补偿了经济收入不等于不再追究责任所在，按中国法律有没有罪，商人都要承担损失的补偿责任。

作者: 乐源乐楷 时间: 2017-5-7 17:41
做事情不细致就要承诺担责任

作者: xieyuliewang 时间: 2017-5-7 17:57
按现在这操蛋法律，商人肯定要赔，谁闹谁有理，谁损失谁有理嘛

作者: a8a8581 时间: 2017-5-7 17:57
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: bosscn 时间: 2017-5-7 20:35

应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: zhanghou205 时间: 2017-5-7 22:57
在中国没得哪个商人可以开发铁路，现在只能是国营的，你把亚麻种到铁路边是违法行为的，因为，铁路两边一定的区域是禁止耕种的。

作者: david7102 时间: 2017-5-7 22:59
商人应当赔，因为他预见到了可能引发的火灾，他也知道仅仅口头告知农妇是不一定管用的，但是抱着侥幸心理，觉得自己已经告知了，农妇就一定会去做，那就是商人的疏忽了，执行力一定要体现在行动上，而不是想法上。

作者: applzhang22 时间: 2017-5-7 23:59
商人需要负责，因为是火车擦出火花才导致亚麻被烧毁损失

作者: 清晨风 时间: 2017-5-8 01:10
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-8 02:55
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。那么，商人到底有没有罪？
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。
话又说回来了商人开发了一条路，私人怎么能可以开发一条只为自己服务的铁路嘛，这在法律上也是不允许的，肯定是违法的啊。
第二，即使开发了铁路，那也是铁路属于个人，但铁路附近的土地，附近的事物肯定是属于原有的人们，不是私人的啊。
第三，是因为由火车檫出的火花点燃了亚麻，原因在火车身上，在商人身上，不能因商人一句提醒就可以脱去起因。
虽然道理是这种道理，但在实际生活中，因为商人可以带给官员业绩，油水，所以商人可能不但不会受到惩罚，而且不会有任何影响，甚至不需要商人出面，某些官员就把事情用手中权力解决了，你信不，在我们天朝啊，我是相信的。

作者: lty546658221 时间: 2017-5-8 09:54
只有在中国才有罪

作者: 奇术神医 时间: 2017-5-8 09:58
应当,火灾因他而起。

作者: xd1119dyw 时间: 2017-5-8 10:42

按现在这操蛋法律，商人肯定要赔，谁闹谁有理，谁损失谁有理嘛

作者: 列那狐 时间: 2017-5-8 11:41
应当赔偿

作者: JIANGHEKASA 时间: 2017-5-8 11:58
法律上，商人有罪，就像有人自己撞死在你车上，法律规定还是得赔钱

作者: rylae 时间: 2017-5-8 12:04
两方的论点都不合适。首先这不是法律责任，这是经济纠纷，而且双方都有管理缺失。其次700吨亚麻是什么概念？一卡车也就装20吨，700吨就是35辆卡车，放地上要占地多大啊，非要放火车旁边？这明显是存在重大管理失误。因此火车管理方商人虽然需要给农妇一定的经济补偿，但是并不是主体。

作者: 老牛擦 时间: 2017-5-8 12:34
两者都有责任，但是问的是商人该不该承担法律责任，那肯定是该的。

作者: chenshangy 时间: 2017-5-8 13:12
商人赔了钱，第二天，铁路两旁满满的堆满了亚麻……500个农妇坐等亚麻着火

作者: cyi8 时间: 2017-5-8 15:06
于情于理,都是商人问题.因为商人为自己利益修的铁路,但没有关心到农妇利益!

作者: jiboy 时间: 2017-5-8 15:32
是管理的问题吧

作者: hos5201314 时间: 2017-5-8 19:11
这个如果从法律的角度去考虑的话，商人肯定是要承担部分民事赔偿责任的，毕竟亚麻起火的跟他是有脱不开的责任的，这个在法律里面应该会遵从补偿不究过失原则进行判决。其实商人也是很无奈的，他本身没有错误，也好心的提醒了的。

作者: woaixb68 时间: 2017-5-8 20:14
天朝绝对判赔钱，说什么也没用，就算各种题型和防范，照样赔

作者: 清晨风 时间: 2017-5-8 20:30
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。那么，商人到底有没有罪？
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。

作者: czhl999 时间: 2017-5-8 21:05
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: kimisamadata 时间: 2017-5-8 21:46
应当负责任，先不说自己是否能私自铺设铁路。就后面的造成损失而言应当赔偿。首先只是告诉他人放远点但是自己没有尽到相应的保护措施，并不能因为自己的提醒而免除自身应当承担的法律责任。在这种情况之下应当属于过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果。
同时在发生火灾后是否尽到相应的救济措施等等
担责是一定的（法律层面上来说！）实际咋样不得而知了

作者: dz552 时间: 2017-5-8 21:58
这是典型的危害公告安全罪，就好比一个人拿着刀对邻居说:我手里有刀你躲我远点，结果邻居没躲，他就把邻居给杀了，你说他需要担负法律责任吗？

作者: 360139215 时间: 2017-5-8 23:07
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: huailq1 时间: 2017-5-8 23:18
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: www75w 时间: 2017-5-9 02:16
事情不是只听解释,重要的是解决

作者: 草原0717 时间: 2017-5-9 09:38
商人肯定要赔，谁闹谁有理，谁损失谁有理嘛

作者: 清晨风 时间: 2017-5-9 09:39
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。那么，商人到底有没有罪？
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。
话又说回来了商人开发了一条路，私人怎么能可以开发一条只为自己服务的铁路嘛，这在法律上也是不允许的，肯定是违法的啊。
第二，即使开发了铁路，那也是铁路属于个人，但铁路附近的土地，附近的事物肯定是属于原有的人们，不是私人的啊。
第三，是因为由火车檫出的火花点燃了亚麻，原因在火车身上，在商人身上，不能因商人一句提醒就可以脱去起因。
虽然道理是这种道理，但在实际生活中，因为商人可以带给官员业绩，油水，所以商人可能不但不会受到惩罚，而且不会有任何影响，甚至不需要商人出面，某些官员就把事情用手中权力解决了，你信不，在我们天朝啊，我是相信的。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-9 12:15
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。
那么，商人到底有没有罪？
第一，商人开发了一条路，私人可以开发一条只为自己服务的铁路嘛，这在法律上也是不允许的，肯定是违法的啊。
第二，即使开发了铁路，那也是铁路属于个人，但铁路附近的土地，附近的事物肯定是属于原有的人们，不是私人的啊。
第三，是因为由火车檫出的火花点燃了亚麻，原因在火车身上，在商人身上，不能因商人一句提醒就可以脱去起因。在中国没有哪个商人可以开发铁路再说把700吨的亚麻堆放到铁路边是违法行为的，因为，铁路两边一定的区域是禁止的
虽然道理是这种道理，但在实际生活中，因为商人可以带给官员业绩，资历，所以商人可能不但不会受到惩罚，而且不会有任何影响，甚至不需要商人出面，某些官员就把事情用手中权力替商人解决了，在我们天朝“官商勾结”还少吗？你懂得

作者: 我爱洋马 时间: 2017-5-9 19:58
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。

作者: xjdlt 时间: 2017-5-9 20:20
应当赔偿货物！

作者: yzhfeiyu 时间: 2017-5-9 20:33
他是火灾的源头。他负最大责任！！

作者: bdw1 时间: 2017-5-9 22:44
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: mogudanxin 时间: 2017-5-9 22:56
你在大街上开车，按了喇叭之后就可以随便撞人了？

作者: 清晨风 时间: 2017-5-10 05:22
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。那么，商人到底有没有罪？
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-10 08:23
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。
那么，商人到底有没有罪？
第一，商人开发了一条路，私人可以开发一条只为自己服务的铁路嘛，这在法律上也是不允许的，肯定是违法的啊。
第二，即使开发了铁路，那也是铁路属于个人，但铁路附近的土地，附近的事物肯定是属于原有的人们，不是私人的啊。
第三，是因为由火车檫出的火花点燃了亚麻，原因在火车身上，在商人身上，不能因商人一句提醒就可以脱去起因。
虽然道理是这种道理，但在实际生活中，因为商人可以带给官员业绩，资历，所以商人可能不但不会受到惩罚，而且不会有任何影响，甚至不需要商人出面，某些官员就把事情用手中权力解决了

作者: lty546658221 时间: 2017-5-10 13:48
不应当！他已经提醒过

作者: 寒江逝 时间: 2017-5-10 13:56
应当·！毕竟火灾和他有一定关系。

作者: 奇术神医 时间: 2017-5-10 14:18
毕竟火灾因他而起。

作者: zou19890929 时间: 2017-5-10 14:45

有没有罪那是法律问题，法律到了实际中屁用都没有，当地政府只会维稳，一旦涉及到农民和企业的事，那就企业出点钱吧，最经典的一句话就是，这么大的企业还在乎这点钱？谁敢说商人无罪？他没有罪，那农民去上访怎么办？跑到北京怎么办？面对政府的压力，哪个商人敢不掏钱？政府有500多种方法收拾你！所以春晚的小品《天山情》，虽然这个小品是抄袭很多年前的一个小品，反映了铁路施工把牧民的牛惊着了，不下奶了，施工单位要赔偿，牧民还不要钱，这太他娘的扯了吧？农民不赶着牛群把你施工单位的大门堵了就不错了，没和你要房屋裂缝的钱呢，怎么会不要送上门的钱呢？我们公司附近的金矿有一个废弃的竖井，已经封闭了，周围用栏杆围住，上着大锁，两个农民半夜进来偷矿石，撬开锁子，掀开盖板，结果黑灯瞎火一个人掉进去了，另外一个人吓得赶紧报警，派出所和矿上的人打捞了一上午，捞出来人已经死了，家属在矿上抬着花圈烧了一个月的纸，最后矿上拿出3万块钱，以人道主义捐赠的名义给了家属，你说商人有没有罪？谁让你开企业了！开企业就是最大的罪！实干误国，炒房兴邦！

作者: 清晨风 时间: 2017-5-10 17:48
两方都有责任。做为经营者商人负有管理的责任，而农妇再被告知有危险的情况下依然在铁路旁堆放易燃物，对自己的行为造成的后果也应承担责任。

作者: zlttsy 时间: 2017-5-10 19:15
他的提醒也就是口头上的，应该做好防火措施以及醒目的提示牌。

作者: xingganggang 时间: 2017-5-10 23:11
不确定法律是怎么规定的，个人觉得应该承担大部分责任。

作者: wang62428 时间: 2017-5-10 23:28
应当，毕竟他是利益及得人，而且应尽的防范义务没做到

作者: lhl147258 时间: 2017-5-11 00:12
法律到了实际中屁用都没有

作者: cmh6292 时间: 2017-5-11 00:56
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-11 09:41
这是典型的补偿不究过失原则。“补偿不究过失”是指职业伤害事故发生后，不管过失、责任在谁，都要照章给予受损者以生活保障。但是，经济补偿是一回事，调查和弄清事故发生原因，查明真相和后果，是另一回事，是一个问题的两个侧面，补偿了经济收入不等于不再追究责任所在，按中国法律有没有罪，商人都要承担损失的补偿责任

作者: xd1119dyw 时间: 2017-5-11 10:35

10年陪伴，厉害了！我的杏吧！

作者: 可人相思 时间: 2017-5-11 14:56
应当承担责任，就像开车你看到前方有人过马路，你不能只按喇叭提醒一个道理。

作者: lty546658221 时间: 2017-5-11 15:29

不应当！他已经提醒过了。

作者: 但求一号 时间: 2017-5-11 16:42
口头的提醒当然没什么用，要是有书面的证明并且农妇签字了，这就不关商人什么事了

作者: eleonman 时间: 2017-5-11 17:41
不应当，也许周边地就是商人的呢？

作者: kaijie001 时间: 2017-5-11 17:53
应当的。火灾的起因是他的火车引发的。不是提醒下我这有火，我这有毒，就可以避免责任的

作者: wangxudexb 时间: 2017-5-11 18:05
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-12 03:35
有一个商人，他在农村开发了一个铁路，可是，因为火车擦出的火花点燃了农妇的700吨亚麻，让农妇一年的心血付之一炬，不过，商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点。那么，商人到底有没有罪？
我认为他们都有责任各打五十大板，首先是这个开发铁路的商人，他没有管理好没有尽到管理的责任，火车擦出的火花能点燃了农妇的700吨亚麻？那亚麻离火车道堆放那么近那是不合乎安全标准的，是管理的缺失，在一个就是商人曾告诫过农妇把亚麻离火车远一点他为什么就不听啊，所以我认为他俩都有责任的。
话又说回来了商人开发了一条路，私人怎么能可以开发一条只为自己服务的铁路嘛，这在法律上也是不允许的，肯定是违法的啊。
第二，即使开发了铁路，那也是铁路属于个人，但铁路附近的土地，附近的事物肯定是属于原有的人们，不是私人的啊。
第三，是因为由火车檫出的火花点燃了亚麻，原因在火车身上，在商人身上，不能因商人一句提醒就可以脱去起因。
虽然道理是这种道理，但在实际生活中，因为商人可以带给官员业绩，油水，所以商人可能不但不会受到惩罚，而且不会有任何影响，甚至不需要商人出面，某些官员就把事情用手中权力解决了，你信不，在我们天朝啊，我是相信的。

作者: lty546658221 时间: 2017-5-12 10:06
不应当！他已经提醒过了。

作者: abc33442211 时间: 2017-5-12 13:56
应当·！毕竟火灾因他而起。

作者: nilai我往 时间: 2017-5-12 14:46
提醒不代表就没责任了。

作者: kuangfuo7 时间: 2017-5-14 05:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qazxsw190 时间: 2017-5-14 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.lengk984u.space/)